Rain Rannu
Kõik mis 140 tähemärgi sisse ära ei mahu17 Juuni 2005
Miks ei ole odavhotelle?
Olen mitmel korral reisil olles mõelnud, miks ei ole veel silma hakanud odavlennufirmadega sarnase kontseptsiooni alusel töötavaid odavhotellikette?
Ma ei pea siinkohal silmas hosteleid, ega ka Bed and Breakfaste, vaid suuri hotelle suurte linnade kesklinnas (või sadama või lennujaama lähedal).
Sest miks inimene tahab hotellis ööbida? Selleks, onju, et tal on vaja vööras linnas inimväärselt magada ja pesta. Kui see on põhivajadus, siis milleks on kõik hotellid täis luksusteenuseid, mida inimene tegelikult ei vaja, ning milleks on enamik odavaid hotelle (v.a. bed and breakfastid) nii kehvas korras (vana maja, koledad toad, kehv voodi)?
Üks hea odavhotell oleks minu nägemuses järgmine:
Esiteks - toad väiksemad. Hotellituba kus viimati ööbisin oli pindalaga ligi 30 ruutmeetrit. Palju tegelikult vaja oleks? Laia mugava voodi suurus on 2x2 meetrit. Kui jätta veidi ekstra-ruumi ka, siis on võimalik tegelikult 12 ruutmeetri sisse ära mahutada täiesti korralik kahene tuba. Ruum oleks efektiivsemalt kasutatud (nagu ka odavlennufirmade lennukites on rohkem kohti). Hotell mahutaks rohkem inimesi.
Teiseks - kõik lisateenused tasuliseks. Miks ma pean sööma reisil olles fancyt hommikusööki kui ma kodus seda ei söö? Miks ma ei võiks osta ise oma hommikusöögi? Miks peab mu toas olema telekas? Kui tahan telekat, tellin selle, ja maksan eraldi.
Kolmandaks - võiks ju rakendada ka teatud self-service põhimõtteid. Näiteks, saan check-innides receptionist paki linade ja rätikutega. Teen ise oma voodi. Automaat-reception. Jne.
Ning neljandaks - miks peavad hotelli fuajee ja koridorid olema täis kalleid kaunistusi? Hotell ei ole ju mingi kasiino, kus sellised asjad meeleolu tekitamiseks vajalikud on. Miks peab hotellis olema saun? Jne. Kohti, kus kokku hoida, on küll.
Tuba aga oleks tõeliselt heas korras. Toas oleks suur, mugav voodi (see ei maksa väga palju). Hea pehme tekk. Loomulikult dushikabiin. Aga ei mitte midagi muud - sest kõiki neid muid asju, mis enamikes hotellides on, ei ole ju tegelikult vaja.
Ja hind? Sarnaselt odavlennufirmadega dünaamiline, eesmärgiks 90 - 100% täituvus hotellidele tavapärase 50-60% asemel. Näiteks kolm nädalat varem Interneti kaudu broneerides ühene tuba 80 krooni öö (tean, et seda on vähe, aga EasyJeti 10 Euro eest Saksamaale on ka vähe). Ning kohapeal, ilma ette teatamata sisse jalutades näiteks 300 krooni.
Loomulikult ei oleks selline hotell kõigile. Nagu ka odavlennufirmad ei ole kõigile. Aga odavlennufirmade tulekuga (ja reisimise rohkematele kättesaadavaks muutumisega) on tekkimas kasvav grupp inimesi, kes selliseid hotelle hindaksid. On mul õigus?
Ma ei pea siinkohal silmas hosteleid, ega ka Bed and Breakfaste, vaid suuri hotelle suurte linnade kesklinnas (või sadama või lennujaama lähedal).
Sest miks inimene tahab hotellis ööbida? Selleks, onju, et tal on vaja vööras linnas inimväärselt magada ja pesta. Kui see on põhivajadus, siis milleks on kõik hotellid täis luksusteenuseid, mida inimene tegelikult ei vaja, ning milleks on enamik odavaid hotelle (v.a. bed and breakfastid) nii kehvas korras (vana maja, koledad toad, kehv voodi)?
Üks hea odavhotell oleks minu nägemuses järgmine:
Esiteks - toad väiksemad. Hotellituba kus viimati ööbisin oli pindalaga ligi 30 ruutmeetrit. Palju tegelikult vaja oleks? Laia mugava voodi suurus on 2x2 meetrit. Kui jätta veidi ekstra-ruumi ka, siis on võimalik tegelikult 12 ruutmeetri sisse ära mahutada täiesti korralik kahene tuba. Ruum oleks efektiivsemalt kasutatud (nagu ka odavlennufirmade lennukites on rohkem kohti). Hotell mahutaks rohkem inimesi.
Teiseks - kõik lisateenused tasuliseks. Miks ma pean sööma reisil olles fancyt hommikusööki kui ma kodus seda ei söö? Miks ma ei võiks osta ise oma hommikusöögi? Miks peab mu toas olema telekas? Kui tahan telekat, tellin selle, ja maksan eraldi.
Kolmandaks - võiks ju rakendada ka teatud self-service põhimõtteid. Näiteks, saan check-innides receptionist paki linade ja rätikutega. Teen ise oma voodi. Automaat-reception. Jne.
Ning neljandaks - miks peavad hotelli fuajee ja koridorid olema täis kalleid kaunistusi? Hotell ei ole ju mingi kasiino, kus sellised asjad meeleolu tekitamiseks vajalikud on. Miks peab hotellis olema saun? Jne. Kohti, kus kokku hoida, on küll.
Tuba aga oleks tõeliselt heas korras. Toas oleks suur, mugav voodi (see ei maksa väga palju). Hea pehme tekk. Loomulikult dushikabiin. Aga ei mitte midagi muud - sest kõiki neid muid asju, mis enamikes hotellides on, ei ole ju tegelikult vaja.
Ja hind? Sarnaselt odavlennufirmadega dünaamiline, eesmärgiks 90 - 100% täituvus hotellidele tavapärase 50-60% asemel. Näiteks kolm nädalat varem Interneti kaudu broneerides ühene tuba 80 krooni öö (tean, et seda on vähe, aga EasyJeti 10 Euro eest Saksamaale on ka vähe). Ning kohapeal, ilma ette teatamata sisse jalutades näiteks 300 krooni.
Loomulikult ei oleks selline hotell kõigile. Nagu ka odavlennufirmad ei ole kõigile. Aga odavlennufirmade tulekuga (ja reisimise rohkematele kättesaadavaks muutumisega) on tekkimas kasvav grupp inimesi, kes selliseid hotelle hindaksid. On mul õigus?
Kommentaarid:
<< Kodu
ka kallishotellides on palju selliseid 12-ruutmeetriseid tubasid, inglismaal ntx. üks tuttav ütleb, et vannitoa ukse peab lahti jätma, muidu käib hambahari kolks ja kolks vastu ust, nii vähe ruumi on... aga muu jutt kõik õige. võiks olla odav, selfservice ja muu.
www.easyhotel.com - samm selles suunas.
Easy-impeerium vist ei oma ise hotelle veel vaid vahendab bulk-pakkumisi, aga kaugel seegi aeg.
Easy-impeerium vist ei oma ise hotelle veel vaid vahendab bulk-pakkumisi, aga kaugel seegi aeg.
# postitanud 
: 1:41 PM
: 1:41 PM
kuna
lennudnuses marginaal ikkagi kõrgem?
väljumiskulud väiksed. ei pea kv ostma, müüd lennuki?
lennudnuses marginaal ikkagi kõrgem?
väljumiskulud väiksed. ei pea kv ostma, müüd lennuki?
# postitanud : 7:53 PM
: 7:53 PM
Aitäh, Ardi!
Omena on tõesti asja hästi ära tabanud. Loodan, et neil läheb hästi ja nende kontseptsioon leiab teistes riikides kopeerimist.
Kui nüüd veidi norida siis OK, 55 eurot on nelja inimese eest päris hea hind sellises ägedas toas. Aga ikkagi - kui palju meist reisib neljakesi?
Üksi on 55 eurot sama mis "päris"-hotellis. Kshekesi veidi odavam. Aga miks mitte teha poole väiksem versioon toast, mis mahutab kuni 2 inimest ja maksab 30 eurot?
Omena on tõesti asja hästi ära tabanud. Loodan, et neil läheb hästi ja nende kontseptsioon leiab teistes riikides kopeerimist.
Kui nüüd veidi norida siis OK, 55 eurot on nelja inimese eest päris hea hind sellises ägedas toas. Aga ikkagi - kui palju meist reisib neljakesi?
Üksi on 55 eurot sama mis "päris"-hotellis. Kshekesi veidi odavam. Aga miks mitte teha poole väiksem versioon toast, mis mahutab kuni 2 inimest ja maksab 30 eurot?
Miks sa arvad, et ei ole? Sa lihsalt ei pruugi neist midagi teada. Näiteks Manhattani west side oli minu mälu järgi kunagi küll täis end hotellideks nimetavaid odavkohti. Lisaks mitut masti hostelid ja muud urkad. Sain kah ühes sellises säästuhinnaga elada, ainult et vannituba tuli koridori peal naabritega jagada. Aga ilgelt odav oli selle eest ja reklaami leidsin mingist suvalisest kohalikust lehesabast. Turistina otse väljamaalt tulles poleks ilmselt elu sees üles leidnud, eriti kui oleks eksprompt pidanud linna peal otsima. Aga kohad on olemas...
Nõnda, täna hommikul näidati CNNis esimese EasyHoteli avamist ning tehti Easy-kompanii CEOga juttu. Põhimõte ongi täpselt see, mida Rain kirjutab, ehk minimaalselt ruumi ja ei mingeid pealesurutud lisateenuseid, samas suurem usaldusväärsus kui B&B-l. Double-ruumi magamistuba oli täpselt selline, et teed ukse lahti, keerad selja ette ja laskud voodisse -- no 10 cm oli mõlemalt poolt vaba ruumi :) Pisike vannituba/wc kah ja rohkem polegi midagi vaja... Londoni kesklinnas öö kahele $35.
# postitanud : 3:35 PM
: 3:35 PM
tallinnasse tuleb ka odavhotell (easy gruppi kuuluv) kalevi staadioni kõrvale (sinna majja kus enne oli ka staadioni mobiiltelefoni pood)!
eks siis paistab, milline saab välja nägema
Postitage kommentaar
eks siis paistab, milline saab välja nägema
# postitanud : 8:52 PM
: 8:52 PMTelli Postita kommentaarid [Atom]
<< Kodu
Arhiivid
03/2005 04/2005 05/2005 06/2005 07/2005 08/2005 10/2005 11/2005 12/2005 01/2006 02/2006 03/2006 04/2006 05/2006 06/2006 07/2006 08/2006 09/2006 10/2006 11/2006 12/2006 01/2007 02/2007 03/2007 05/2007 06/2007 07/2007 08/2007 09/2007 10/2007 07/2008 03/2010 10/2010 01/2011
Telli Postitused [Atom]